|
Ziņojumi: 1861
Pilsēta: Рига, Пурвциемс
|
А у меня какая форма лица?  Как ни пыталась, не смогла опеределить. В жизни ношу прямогуголные очки, правда уголки должны быть чуть-чуть вверх.
Pēdējo reizi tika rediģēts: helen (Pirm Apr 04, 2011 22:36), kopumā tika rediģēts 1 reizi
|
|
Ziņojumi: 47
|
Хорошая статья, только последняя картинка неудачно выбрана - она красочная, но по сути очень "журналистская" в плохом  смысле этого слова - составлена поверхностно. На картинке содержится ряд неверных утверждений. Например,
будто стеклянные очковые линзы защищают от ультрафиолета лучше пластиковых. Это не верно, более того, даже без всякой обработки пластик, как правило, меньше
пропускает в УФ-диапазоне, чем обычное стекло.
Утверждение, что для ваших глаз хватит и 70-90% защиты от УФ вообще звучит невероятно - возможно, с неполной защитой можно найти какие-нибудь дешёвые очки на улице, которые, наверное, стоят до 1 лата. Если вы носите обычные оптические очки с не стеклянными линзами, они и то имеют 100% УФ-защиту. Очки для горнолыжников, например, тоже пластиковые, а ведь они должны особенно
хорошо защищать глаза от горного солнца.
Говоря о стеклянных линзах в солнечных очках, преимуществом их, в первую очередь, является то, что их труднее поцарапать, т.е. они потенциально
дольше сохранят привлекательный внешний вид. На самом деле, сейчас мало
кто вообще выпускает солнечные очки со "стеклом". Мне известна только марка Рей-бан, известная своим классическим дизайном, разработанным для лётчиков - "Авиатор". Очки эти не из дешёвых.
|
|
Ziņojumi: 1
Pilsēta: LV
|
Согласна с Git2.
Статья очень грамотная во всем, что касается стиля. В свою очередь, данные на иллюстрации касательно защитной способности от УФ материаллов очковых линз, могут сбить с толку.
Здесь можно почитать о свойствах стеклянных и пластиковых линз для очков, чтобы развеять сомнения о защите от УФ:
http://optometristroom.wordpress.com/category/brilles-%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8-glasses/page/3/
|
Meklēšana
Grupas
Profils
