Ziņojumi: 337
Pilsēta: Riga, centr, Purvciems

Вопрос к юристам и всем заинтересованным. Дело Андрея Мищенко, убившего 3 х месячную дочь. Максимальное наказание собираются дать 5 лет, как за убийство по неосторожности, хотя тело 2 дня было дома, а потом его нарядили в одежду, посмеялись и босили в мусорник.
Судя по комментам, все возмущены. Но может можно как то добиться адекватного срока. Если админы не против, давайте как то активизируемся

_________________

Ziņojumi: 3813
Pilsēta: Рига

Я сегодня утром прочитала это...это жутко

_________________
Илья, 02.12.08

Ziņojumi: 526
Pilsēta: Riga

Если вина Андрея будет доказана судом, ему грозит либо пожизненное заключение, либо срок до 20 лет. on ze 5 raz sudim , on svoju matj ubil

_________________
Сынок 12.08.2011 , вес 3075 кг , 53 см
Доченька 08.10.2003 , вес 3520 кг , 52 см

Ziņojumi: 17281
Pilsēta: Рига, Тейка

Если нельзя доказать, что вот прям так:

т.е. что это было убийство по умыслу и т.п., то только неосторожность и остаётся. Соответственно, срок может быть такой, какой привязан к статье об убийстве по неосторожности, и не больше. Общественность не есть институт, меняющий содержание статей Уголовного права. Вот если срок по этой статье выражен в виде интервала, а в этом случае хотят дать минимум - можно требовать максимума, это делает прокурор, а на его решение общественность давит какбэ не может.
Есть прямые доказательства упомянутого в цитате? И как это доказывает, что не так было: изначально всё-таки не хотели убивать, а как-то так по неосторожности получилось? Судят за убийство и квалифицируют его по обстоятельствам именно во время убийства, а не за то, что человек в итоге не переживает о совершённом по неосторожности и тем более наряжает тело в одежду. Голое лучше, что ли? Одежда - отягчающее обстоятельство?

Какие конкретно предложения по "активизированию"? Пикет? Открытое письмо? Голодовка? Разгром зала суда?

_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи

Pēdējo reizi tika rediģēts: MargG (Sest Apr 28, 2012 09:46), kopumā tika rediģēts 1 reizi

Ziņojumi: 7672

Что это за нелюдь - вроде бы понятно. Но что это за мать, которая не только не бросилась на него сразу после убийства (по неосторожности или еще как) и на куски не порвала, но еще и два дня после этого спокойно относилась к тому, что в доме было тело ее мертвого ребенка трех месяцев от роду - это мне умом не объять точно...

_________________
пишу стихи на заказ - свадьбы, юбилеи, дни рождения

Ziņojumi: 504

Народ, никак и ничего вы не можете добиться, как общественность! За давление на прокурора и суд вы еще и можете схлопотать "по шапке", так сказать в административном или уголовном порядке! Марг все правильно написала - есть материалы уголовного дела, кои являются следственной тайной, и только участвующие в деле лица могут с ними ознакомиться и точно знать что и как, прокурор на то и является специально обученным лицом, чтобы предъявлять обвинение и поддерживать его в суде, доказывая вину подсудимого, а суд уже сам оценит доказательства по делу и вынесет приговор, кстати, тот же суд может не согласиться с прокурором и поменять квалификацию преступного деяния по своему убеждению. Опять же, если прокурор поменял квалификацию в судебном заседании, то на то были причины! И опять же, рассматривая любое уголовное дело и вынося приговор, суд по УПЗ объязан и принимать во внимание личность обвиняемого, все отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Ну а обсудить какой он урод, конечно, можно, только не забывая о том, что у нас еще и есть презумпция невиновности!

Ziņojumi: 337
Pilsēta: Riga, centr, Purvciems

Открытое письмо может иметь какую то силу? А для проведения митинга нужно разрешение, не успеть до 7 мая. Жаль, конечно. 3 года, 3 года условно - обычный срок за подобные преступления.
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/400393-zidaina_slepkaviba_apsudzeto_atkal_parbaudis_психиатры
вот тут еще про это.

_________________

Ziņojumi: 11894

Так бухая была все время,как пишут новости.

Ziņojumi: 3813
Pilsēta: Рига

Посмотрела с ней интервью ...ну не знаю...сложилось такое впечатление, что ей ни капельки не жалко...

_________________
Илья, 02.12.08

Ziņojumi: 5284
Pilsēta: Mežāres

Эту статью не читала, но только что на делфях прочитала про мамашу в аналогичной ситуации. Ей грозит 10-20 или пожизненное. И чем этот удот лучше ее, не понятно.

_________________

Ziņojumi: 4335

Вообще-то на суд как бы никак повлиять нельзя. Независимые суды. И должны опираться не на эмоции, а на факты. А если судья всё-же поведётся на мнение обществнности, то запросто можно давать такому судье отвод, потому как нарушается принцип беспристрастности.

Сегодня мы будем пытаться влиять на судей по этому делу, а завтра кто-то захочет повлиять на судей по какому-то другому. Вы уверены, чо будуте согласны с тем, вторым вариантом? А с третьим? А если четвёртое дело будет по вашу душу?

_________________
Дочке Маше - 15,5
Сыну Ромке - 12

Ziņojumi: 504

Может отличаться именно квалификация преступного деяния! Т.е. для каждой статьи Уголовного Закона есть свои квалифицирующие признаки и только по ним и никак по другому, определяется по какой статье персона будет прилекаться к уголоной ответственности за свои действия! В уголовном законе одного убийства 3 вида точно, не считая подвидов как к примеру статья 117, где 10 пунктов. К примеру есть убийство по неосторожности, а есть причинение тяжких тесесных повреждений повлекших смерть, и никто из вас не зная точно, что есть в уголовном деле и какие именно действия лица доказаны, не может рассуждать в чем человек виноват и какое наказание ему надобно применить! Да и то, что пишется в статьях на делфи делите на 7, как минимум, им так же информация не выдается, потому как я уже раньше писала - все, что есть в деле является следственной тайной!

Что касаемо письма от общественности, то еще раз повторяю, прокуратура и суд по закону являются независимыми инстанциями, воздействие на коих является наказуемым деянием, а вот уже от вида воздействия зависит в административном или уголовном порядке!