Ziņojumi: 1872

Kristina_ :

Я не про то, аргумент или нет, просто это не соответствует теме Прививка сделана и вопрос делать или нет + говорить о последствиях несделанных прививок как-то не по теме

Тема ушла в эту сторону до моего вмешательства. Автор задал вопрос. Сторонники непрививаться высказались. Потом было утверждение, что то, от чего прививают, можно вылечить и без прививок. Я высказала аргумент, что не всё. А потом вдруг оказалось, что я нагнетаю паники и не соответствую теме. Извините

Ziņojumi: 1872

Lady_Koshka :

но ведь вирус полиомелита весьма специфично передается

Я очень любила в детстве книгу "Я умею прыгать через лужи" и прекрасно помню способ передачи болезни - мальчик описывал это примерно так - "он летал рядом, а я его вдохнул".
Википедия говорит вот что - "Источник инфекции — человек (больной или переносящий заражение бессимптомно); возбудитель выделяется через рот (несколько суток), а затем с испражнениями (несколько недель, а иногда и месяцев). Заражение может произойти воздушно-капельным путём, но чаще — при попадании в рот активного вируса (через загрязнённые руки, пищу). Механическим переносчиком вируса могут быть мухи."
Не вижу тут ничего специфичного.

Ziņojumi: 61

Искать ссылки у меня сейчас нет ни возможности, ни желания. Возможно вы правы.

В инструкции к вакцине от полиомелита среди прочих побочных есть Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП), то есть вакцинируясь от полиомелита можно заболеть... полиомелитом.

Ziņojumi: 1872

Что-то меня понесло сегодня...

Julconok :

ЧистА для информации - семейным врачам ДОПЛАЧИВАЮТ за каждого привитого ребенка. Было бы странно, если бы они отговаривали.

Если бы семейные получали откаты от гомеопатов за рекомендации не делать прививки, они были бы явно побогаче.

Спорить - надо. В споре рождается истина. Я могу не принимать мнения оппонента, но готова загрызть того, кто будет затыкать ему рот

Moderators
Ziņojumi: 18185
Pilsēta: Пурвциемс

да все можно: и заболеть, будучи привитым, и не заболеть, будучи непривитым, и наоборот; и от прививки умереть, и благодаря ей же, избежать смерти
тема же не об этом
если по теме - думаю, что у ребенка автора банальная розеола, а не реакция на прививку

Moderators
Ziņojumi: 18185
Pilsēta: Пурвциемс

sk :

Если бы семейные получали откаты от гомеопатов за рекомендации не делать прививки, они были бы явно побогаче.

вам лично гомеопат это советовал? тогда можете смело на него писать жалобу в сответствующие инстанции. адекватный врач никогда не будет агитировать ни за, ни против - да, он может изложить свои аргументы за и против, но принятие решение оставит на совести родителей

Ziņojumi: 1872

Я же не спорю с этим постулатом.
Но у меня есть личная статистика. Вакцина появилась где-то в 60е годы. Лично мне не знаком ни один человек моложе 50, болевший полиомелитом. Никаким, ни диким, ни постпрививочным. При этом я лично была знакома с одним человеком, болевшим в детстве, другой человек жил в моём дворе (это те двое, о которых я говорила раньше), они где-то 45-50 года рождения. Еще у меня есть фотография бабушки с сослуживвцами дедушки. Так вот жена одного из сослуживцев переболела в детстве полиомелитом.
То есть лично моя статистика 3:0 в пользу этой прививки. Но я не отрицаю других примеров и оставляю за каждым право придерживаться собственного мнения.

Ziņojumi: 1872

Olj4ik :

более того,в гомеопатических кругах появление серьёзных неизлечимых болезней,связывают как раз с развитием вакцинации

Вот этот аргумент мне тоже как-то не очень. Годы развития вакцинации также являются годами развития фармакологии и медицины в принципе, индустриализации, урбанизации, генетически модифицированных продуктов, компьютеризации, изменении образа жизни. Почему гомеопаты выбрали именно вакцинацию?

А вот факт бессовестной коммерциализации медицины и фармакологии нельзя отрицать. И гомеопатия, и иммунизация тут, к сожалению, ничуть не отличается от прочих.

Pēdējo reizi tika rediģēts: sk (Otr Apr 19, 2011 20:57), kopumā tika rediģēts 1 reizi

Ziņojumi: 194

Автор спросил совета прививаться дальше или нет.Но...
\Я никого не хочу обидеть или задеть, но детки ведь действительно могут заболеть серьезной болезнью и эти последствия несравнимы с реакцией на прививку. неужели вам не страшно? \
И все мы советовали.
\Доверяем врачу Который сам не знает что это, но лечение уже выписывает/
В который раз убеждаюсь, давать советы(особенно по поводу здоровья) неблагодарное дело. Верят тому, во что хотят верить.

_________________
2 сына. Иван да Федор.

Ziņojumi: 194

Я лично отдавала результаты анализов родителям девушки 27 лет находящейся в коме.
Месяц перед этим была обычная сезонная вакцинация от гриппа. Анализ показывал свежеперенесенное заболевание. Я не говорю терминами. У девушки не было хронических заболеваний. Вопрос с модными вакцинами для меня отпал раз и на всегда.
У всех своя правда и все правы. Но, во главе всего стоит ребенок. Каждый из них уникален .При соприкосновении с чужеродной биологической системой возможен триллион результатов. Кому-то все прекрасно, кому-то чуть -чуть плохо, а кому-то не повезло. Не повезло не обязательно по причине состава вакцины, может быть из-за внутреннего нарушения гомеостаза организма, звезды не так светили и тд. И никто не виноват. Каждая мама сама решает для себя прививать или нет, для каждого из детей. Полагаясь на свой ум и интуицию. Надеюсь меня не закидают камнаями.

_________________
2 сына. Иван да Федор.

Ziņojumi: 4911
Pilsēta: Рига, Плявниеки

+1. После прививки организм всегда ослаблен, а тут через пару дней после прививки контакт с ребенком, больным розеолой. Ставлю на розеолу. Но, раз уж так сложилось, советую читать и дальше про прививки. Чтобы не перекладывать ответственность на семейного врача.

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)

Ziņojumi: 318
Pilsēta: Marupe

Я уже тоже склоняюсь к тому, что это розеола.
Чтобы далее не разгорался спор, может быть закрыть тему?

_________________