Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

полезные статьи по гомеопатии на все случаи
http://www.1796kotok.com/sitemap.htm


----------------------------------------------------------------------

Врач-аллопат в симптомах болезни видит проявления патологического процесса. Врач-гомеопат, напротив, видит в них процесс самоизлечения, ибо любой симптом для него есть не что иное, как проявление реактивной силы организма, стремящейся гармонизировать его функционирование, восстановить равновесие между ним и окружающей средой. Поэтому задача гомеопата — не подавление симптомов (как это часто бывает при аллопатическом лечении), а усиление процесса «вытеснения болезни». Естественно, при верно подобранной гомеотерапии симптомы тоже в конечном итоге исчезают.
Но постепенно, в строго определенной последовательности, подчиняющейся трем законам Геринга. В соответствии с этими законами:

1. процесс выздоровления начинается с глубинных уровней организма — психического, эмоционального, жизненно важных органов — и распространяется на внешние — кожу и конечности (если у пациента наблюдается облегчение эмоциональных и одновременное ухудшение физических симптомов, то это означает, что процесс лечения прогрессирует; в дальнейшем, при переходе выздоровления на внешние уровни, происходит облегчение поверхностных симптомов);

2. в ходе развития процесса лечения симптомы возникают и исчезают в хронологическом порядке, обратном порядку их возникновения (при этом у больных могут появиться даже симптомы, имевшие место за много лет до начала лечения);

3. процесс выздоровления развивается, начинаясь с верхних частей тела и заканчиваясь нижними (к примеру, если у пациента, страдающего артритом, боли в шее уменьшаются, а боли в суставах пальцев сохраняются, считается, что его состояние улучшилось).

* источник не вывешиваю, потому что это общеизвестная информация

Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

* еще один источник, более понятно

Закон о направлении излечения Геринга является одним из самых удобных инструментов для оценки промежуточных и отдаленных результатов гомеопатического лечения.

При правильном лечении симптомы болезни (болезней) "перемещаются"

1. Изнутри кнаружи;
2. От центра к периферии;
3. Сверху вниз;
4. От новых симптомов к старым.

Пример: после удачного лечения бронхиальной астмы возникает рецидив перенесенного ранее нейродермита (типичный случай гомеопатического лечения атопической бронхиальной астмы). В данном случае мы видим: перемещение поражения изнутри кнаружи (бронхи, затем кожа), а также появление старых симптомов (раньше был нейродермит, вылеченный местными средствами).

В целом, закон Геринга можно трактовать так: правильное лечение - это когда одно заболевание сменяется другим - с лучшим прогнозом и качеством жизни. Пример: прогноз и качество жизни при астме хуже, чем при нейрдермите; качество жизни и прогноз при неврозе тревоги хуже, чем при сменивших его отите и рецидивирующих ОРВИ (также реальный случай).

Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

о коже

Закон Геринга, или "заболевание наоборот"

Существует и третий основной закон гомеопатии, открытый выдающимся последователем Ганемана Константином Герингом и названный впоследствии его именем. Суть его состоит в том, что при подлинном излечении происходит обратное развитие симптомов болезни, причем в последовательности, противоположной той, в которой они возникли.

Кроме того, сначала пропадают психологические (эмоциональные) симптомы заболевания: у пациента улучшается настроение, повышается работоспособность, нормализуется сон, затем - физические: улучшается работа отдельных органов, исчезают головные боли. А процесс выздоровления идет, как описал это сам Геринг, "от органов более функционально важных и глубже расположенных в теле пациента, к органам, расположенным более поверхностно". Например, больные, страдающие бронхиальной астмой, в начале своего заболевания часто имели атопический дерматит (аллергическое заболевание кожи, характеризующееся сыпью, зудом, расчесами). Для его лечения применялась гормональная мазь, после которой эти явления действительно исчезали. А через некоторое время появлялись первые приступы бронхиальной астмы. Обычно, сам пациент никак не связывает эти два аллергических заболевания. Но во время гомеопатического лечения происходит обратное развитие событий: приступы астмы становятся реже и легче, вплоть до их исчезновения, а кожные проблемы могут возвратиться, и лишь при дальнейшем приеме гомеопатических средств излечивается и кожа. В этом случае можно говорить об обратном развитии патологических процессов в организме и излечении.

Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

Отец американской гомеопатии Константин Геринг сформулировал законы излечения хронической болезни, которые четко прослеживаются при гомеопатическом лечении. Эти законы гласят:

1. Излечение происходит сверху вниз. Например, сыпь движется с лица на грудь, затем на живот и к ногам.

2. Излечение происходит изнутри кнаружи. Например, проходит боль в суставах - появляется понос или сыпь на коже. Это выглядит так, как будто тело "изгоняет болезнь наружу".

3. Излечение происходит от более важных органов к менее важным. Например, у пациента проходит депрессия, но он начинает ощущать сердцебиения, затем пищеварительные расстройства, появляются проблемы с кожей.

4. Излечение происходит в порядке, обратном хронолгии появления симптоматики. Например, проходят боли в сердце, но появляются старые боли в суставах. Эти законы позволяют оценивать правильность выбранной лечебной тактики, но, анализируя его с современных позиций, можно увидеть закономерность исчезновения симптомов по зародышевым листкам в порядке, хронологически обратном их возникновению. При наличии неконтролируемого ухудшения против закона Геринга можно сделать вывод о том, что подобрано неверное средство, и в этом случае должны быть применены антидоты этих средств, нейтрализующие нежелательные эффекты. Следует помнить, что универсальным гомеопатическим антидотом является Camphora, а также простой черный кофе.

Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

Очень сложно, но нужно...

Даю автора

Законы Геринга в медицине.

А.В. Попов
Украина, г. Киев

The Laws of K. Hering are universal in medicine, showing the process of optimization of the human health. The allopathic therapy often refuses these Laws because it has no integral point of view and development specialization. Any movement of symptoms according to Hering's Laws is homeopathic aggravation. If homeopaths don't use Hering's Laws in their practice, the efficacy of treatment decreases. Overload of the modern homeopathy with mental symptoms and neglect of general medical knowledge make it impossible for many homeopaths to consider the situation according to Hering's Laws when the disease signs have somatic manifestations. The third law of them is the most important declaring disappearance of symptoms in chronologic reverse order (the effect of "returning in the past"). The priority of mental symptoms which disappear first established by J.T. Kent shouldn't be connected with one of Hering's laws about movement of the pathologic manifestations from the above to downwards. Psychosomatic conformities of J.T. Kent were taken by him from sources out of homeopathic doctrine of Hahnemann.

В рассмотрении данной темы сначала сформулируем вопросы, а затем, в силу собственных возможностей, попробуем найти на них ответы. Эти вопросы касаются законов Геринга (ЗГ), вокруг которых накопилось много не ясного. К сожалению, среди огромного количества современной литературы совсем немного авторов, уделивших внимание этой теме. Итак:

1) Являются ли закономерности, установленные Константином Герингом исключительной особенностью гомеопатической теории и практики? "Работают" ли они в аллопатической медицине? Почему конвенционная медицинская теория и практика пренебрегает законами Геринга? Являются ли законы Геринга общими закономерностями природы?

2) Называть ли симптомы, двигающиеся по закону Геринга, обострением, вне зависимости от их выраженности?

3) Что означает неправильное гомеопатическое лечение (против законов Геринга)?

4) Это законы медицины или законы жизнедеятельности организма? Считать ли их законами или принципами (правилами)?

5) Как соотносимы законы Геринга и эффективность гомеопатического лечения?

6) Что делать врачу-гомеопату, когда при анализе клинической ситуации один из законов противоречит другому?

7) Почему Кент создает свою "иерархию симптомов", не используя законов Геринга?

ЗГ свидетельствуют о перемещении симптомов (болезненных проявлений) согласно определённым правилам. Ради сохранения стройности изложения, и из уважения к читателям, не изучавшим основы гомеопатии, напомним эти положения. Всего Герингом были описаны три принципа, которые определяли движение симптомов при "правильном" гомеопатическом лечении. Первый принцип самой простой, но не имеющий логического объяснения - симптомы болезней передвигаются сверху вниз. Второй принцип, понятный даже для конвенционной медицины - принцип движения патологических проявлений изнутри наружу (от органов более жизненно важных, к менее важным органам). Таким образом, организм стремится любой ценой поддержать свою жизнеспособность за счет утраты "периферических" функций. Третий принцип - симптомы исчезают во временной последовательности, обратной их возникновению. Сначала хронологически "более свежие", затем всё более давние. Его можно было бы назвать принципом "возвращения в прошлое" организма.

Такое распространённое в гомеопатии явление, как "дренаж", по сути, может быть отнесено ко второму ЗГ. Дренаж, - в виде выделений со слизистых оболочек или кожи, понос, рвота, обильный пот, кровотечение, - означают движение патологии изнутри организма во внешнюю среду. Многие гомеопатические лекарства, наиболее известное из которых Lachesis muta, имеют в своём патогенезе соответствующий симптом - улучшение от выделений, словно демонстрируя те же ЗГ.

Возвратимся к смыслу закономерности, описанной Герингом. Смысл состоит в том, что одни симптомы проходят (исчезают), а другие возникают. Появляются иные симптомы, чем те, с которыми обратился пациент. Таким образом, любое движение симптомов по ЗГ является гомеопатическим лекарственным обострением. На практике, часто явления обострения (и перемещения симптомов) ускользают от внимания врача-гомеопата. Происходит это потому, что отсутствует единая методология учёта и дефиниции обострения, как явления. В частности, в условиях амбулаторного приёма, зачастую отсутствует возможность постоянного контакта пациента с врачом, больных не обучают методике самонаблюдения. В результате и пациент, и врач, удовлетворяются достигнутым неким общим улучшением состояния здоровья.

Как уже было сказано, ЗГ описаны для проверки "правильности гомеопатического лечения". Следовательно, гомеопатическое лечение может быть и неправильным. Предусматривал ли такую возможность неверной гомеопатической терапии Ганеманн? Прежде всего, он указывал на недопустимость выраженного обострения, развивая свой декларированный в начальных параграфах Органона принцип "мягкого", "нежного" (т.е. без обострений) лечения. Однако Ганеманн специально не выделяет, в качестве ошибки в тактике ведения больного, феномена движения симптомов (в каком бы то ни было направлении или последовательности). Только в "Лечении хронических болезней" Ганеманна можно встретить отдалённые указания на один из ЗГ: "Симптомы, появляющиеся в последнюю очередь при хроническом заболевании, предоставленному самому себе, исчезают первыми при антипсорическом лечении". Но это высказывание касается совсем другой темы - рассуждения о миазмах. Чтобы выполнить это правило, болезнь должна быть, как сказано, "хронической", а лечение - "антипсорическим".

Каждый, кто, скорее к счастью, чем к несчастью, перед занятием гомеопатией, испытал возможности аллопатической терапии, может согласиться, что под влиянием последней также часто наблюдается "миграция болезней". Не является исключением и хирургия, часто "запускающая" механизм развития хронического заболевания органов носоглотки (или бронхита) после проведенной тонзиллэктомии. В моей практике есть случаи развития после этой операции тяжёлого ревматоидного полиартрита, и даже резкого обострения ревматического процесса. Но всегда ли дело обстоит так печально? Нередки случаи, когда после удаление миндалин мы не выявляем отрицательных последствий, даже при тщательном исследовании. Похоже, что организм (жизненная сила) справился с проблемой и вышел из ситуации по ЗГ. Притчей во языцех для гомеопатов стала конвенционная дерматологическая практика. Однако задумаемся, всегда ли при исчезновении кожной сыпи под влиянием лечения наблюдается ухудшение других органов и систем организма? Именно такой спекулятивный подход часто допускает гомеопатия в рекламных целях. Назовём вещи своими именами - риск движения патологии против ЗГ действительно велик, но не абсолютен.

Очевидно, что ЗГ описывают общие закономерности медицины. А если обсудить естественное течение болезней? Общеизвестны осложнения кори и скарлатины со стороны внутренних органов, при неполноценной сыпи. Патогенез препарата Conium maculatum демонстрирует постепенное развитие болезни, в виде нарушений чувствительности и двигательной функции, снизу вверх. Даже банальный нагноительный процесс сопровождается иллюстрацией ЗГ, когда патология развивается вначале против (инфильтрация, нагноение), затем согласно этим законам (эвакуация гноя). Последовательное же развитие "клубка патологий" у человека всегда происходит против ЗГ.

История медицины, которая мало кого интересует сегодня, изобилует блестящими иллюстрациями ЗГ. Это примеры так называемой "отвлекающей" терапии, когда, с помощью средств воздействия на кожу или слизистые оболочки, пытались улучшить состояние жизненно важных внутренних органов. Таковы кровопускания, проносные средства, раздражающие пластыри, фонтанели - умышленно сделанные и инфицированные разрезы на коже.

Таким образом, ЗГ можно считать общими законами медицины, используя термин "закон", вместо термина "принцип", который более подходит для описания методики лечения.

Методика профессионального подхода и гомеопатического ведения пациента не может не предусматривать тщательный учёт и анализ лечения по ЗГ. Пренебрежение этими законами позволяет говорить о "ситуационной" гомеопатии, если она существует. Следует сказать, что увлечение ментальной гомеопатией сделало невозможным оценку симптомов по ЗГ, когда симптомы выходят на уровень соматических проявлений, а врач не владеет общемедицинскими знаниями и опытом.

Конвенционная медицина в большинстве случаев не хочет замечать существование ЗГ. Хотя, б например, никто из аллопатов не отрицает существование связи между аллергическим ринитом и бронхиальной астмой, в смысле утяжеления общего аллергического процесса. Никто не отрицает статистически доказанного возрастания частоты аппендэктомии после предыдущего удаления миндалин. Но, например, выявляемая в ходе гомеопатического рассмотрения случая связь между расстройством кишечника и улучшением сердечного ритма вызовет у аллопатических коллег, скорее всего, сочувственную улыбку. Специализации в медицине и отсутствие интегрального подхода к больному - причина того, что общая медицина пренебрегает ЗГ.

Однако встречаются удивительные истории, представляющие исключительных людей, вернее, исключительных способ их размышления над медицинскими феноменами. Один из моих пациентов, страдающих раком кишечника, рассказал следующую историю. После операции и пребывания в стационаре у него развилась тяжелейшая форма инъекционного инфекционного гепатита. И его хирург, человек уже пожилого возраста, объяснил больному, что пациенту повезло. Именно так, ибо на фоне вирусного гепатита раковая болезнь на относительно долгое время вынуждена была отступить.

На практике встречаются ситуации, когда ЗГ могут вступать в противоречие между собой. Например, не так давно, обратилась коллега за консультацией. При гомеопатическом лечении пациентки с заболеванием внутренних органов, после улучшения состояния, начались сильные головные боли, не беспокоившие её с юности. С одной стороны, патология передвинулась против первого ЗГ - снизу вверх. Но она "выполнила" третий ЗГ - после хронологически более свежей болезни появилась более давняя. Такое же противоречие может случиться между вторым и третьим ЗГ. На основании собственного опыта рискну предположить, что из ЗГ наиболее важным для гомеопатической практики является третий, затем второй, и, только потом, первый закон. Случаи, когда у пациента возникает гомеопатическое обострение в виде появления новых (не свойственных ему) симптомов, могут быть отнесены в сферу деятельности третьего ЗГ. Ибо они выявят его скрытую предрасположенность, locus minoris resistenti. Патологию, не имевшую возможности клинического проявления.

Любопытно отношение к ЗГ одного из харизматичных лидеров части современных гомеопатов - Дж. Кента. В его философии ЗГ занимают более чем скромное место. Сторонники кентианства считают первый ЗГ основанием для того, чтобы оправдать предпочтение ментальных симптомов над остальными. Но говорил ли Геринг о психических симптомах? Скорее всего, он имел в виду симптомы головы (смотри классические Материи Медики, где к "голове" относят головную боль, головокружение и др.). Кент обошёл законы Геринга стороной. Не потому ли, что сам создал свою иерархию симптомов, в которую законы Геринга не укладывались? В своей работе "Соответствие органов и направление, в котором происходит исцеление" он прямо говорит об источнике своих представлений - философии Сведенборга. Такая философия сама по себе необыкновенно интересна, но не имеет никакого отношения к гомеопатической доктрине Ганеманна. По Кенту: "Физические органы соответствуют внутреннему человеку, т.е. его воле и разуму". Более того, он находит и прямые органные соответствия: "Желудок и тонкий кишечник ... соответствуют интеллектуальной части человека...". "Иногда умственные способности соответствуют лёгким". "Воля соответствует сердцу и печени". "Половые органы также, как правило, связаны с волей". И далее, как пишет Кент: "Подобные отношения простираются на весь человеческий организм".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законы Геринга являются общими Законами медицины, свидетельствующими о процессе последовательного улучшения (оптимизации) здоровья человека. Специализация в конвенционной медицине, и отсутствие интегрального подхода к больному, - причина того, что общая медицина ими пренебрегает. Любое движение симптомов по ЗГ является гомеопатическим лекарственным обострением. Несоблюдение этих законов врачами-гомеопатами приводит к неэффективности их работы.

Увлечение ментальной гомеопатией, и пренебрежение знаниями общей медицины, для многих гомеопатов сделало невозможным оценку клинической ситуации по ЗГ, когда симптомы выходят на уровень соматических проявлений. Из трёх законов, по-видимому, доминирующим является тот, который говорит об исчезновении симптомов во временной последовательности, обратной их возникновению ("эффект возвращения в прошлое"). Закономерность движения симптомов, которую постулировал Кент - вначале исчезают ментальные симптомы, затем соматические, - не может считаться прямым следствием закона Геринга о движении патологических проявлений сверху вниз. Психосоматические соответствия Кента заимствованы им из источников, не имеющих прямого отношения к гомеопатической доктрине Ганеманна.

Ziņojumi: 5286
Pilsēta: Иманта

http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=1843

Итак, по нашему мнению, основанному на воззрениях Ганемана, Геринга, Кента и их последователей, классической гомеопатией является метод лечения, подразумевающий:

- Назначение препарата исключительно по закону подобия.
- Назначение не более одного препарата за один раз.
- Ведение пациента сообразно закону Геринга (см. ниже).

Соответственно, если вы направляетесь на прием к гомеопату, вы должны убедиться, что этот гомеопат практикует именно классическую гомеопатию. В противном случае успех лечения вызывает большие сомнения.

Мы считаем, что гомеопат использует классическую гомеопатию в том случае, если:

- Доктор проводит полный опрос пациента (интервью) и подбирает препарат на основе данных опроса и личных наблюдений, а не по показаниям неких анализов или данным некоего прибора.

- Доктор назначает вам на прием только один действующий препарат, а не 2-3 в разные дни недели, или того хуже, утром, днем и вечером, и не гомеопатизированный комплексон (препарат, содержащий в себе больше одного гомеопатического средства, например – «Траумель», «Галстена», «Пумпан», «Иов-малыш» и подобные).

- Доктор рекомендует Вам необходимую диету.

- Доктор не дополняет действие гомеопатического препарата приемом неких «очищающих» БАДов, фитосборов, витаминных комплексов и пр.

- Доктор не убеждает Вас в том, что он, в отличие от всех прочих, использует СОВРЕМЕННУЮ гомеопатию. Гомеопатия – это всегда гомеопатия. Она не может быть современной или устаревшей. Она такая, какой ее создал Ганеман. Или же это не гомеопатия.

- Доктор внимательно наблюдает за развитием процесса излечения, не вмешиваясь в него без крайней необходимости.

Почему мы заняли такую жесткую позицию? Кое-кто объявляет нас по этому поводу экстремистами и замшелыми ретроградами. Да, это не самая выигрышная позиция. Но мы жестко и продуманно будем защищать ее – только по одной причине. Мы - гомеопаты. И благо доверившихся нам пациентов для нас важнее прочих приятностей.

Оклоло двухсот лет назад Ганеман создал свой метод. Создал гомеопатию. Создал ее именно такой. Мы не знаем механизмов действия наших препаратов. И никто не знает. Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛА то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до ОБЪЯСНЕНИЯ еще ой как далеко! Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и БЕЗОПАСНОСТЬ именно классической гомеопатии, а не всевозможных ее модификаций.

И именно потому, что подтверждена проверенная двумястами годами действенность и безопасность именно классической гомеопатической методы и именно потому, что реальный механизм этой действенности неизвестен, любое изменение в ней может привести в самом лучшем случае к потере эффективности метода. Или к гораздо худшим последствиям, прежде всего – для пациентов. И мы против любых изменений в классической методе – до тех пор, пока не будут детально изучены механизмы действенности наших препаратов, пока не будет возможности реально и достоверно просчитать, к чему приведет то или иное изменение. Экспериментаторский зуд этичнее реализовывать в экспериментах на крысах, а не на пациентах.

Многочисленные модификаторы любят приводить в подтверждение своей правоты примеры многочисленных излечений. Забывая, что истинное излечение должно идти согласно закону направления излечения (закон Геринга).

Закон американского гомеопата Константина Геринга (1800-1880), устанавливает, что настоящее излечение наблюдается только тогда, когда оно идет:

• От более важных органов к менее важным (в первую очередь проходят головные боли, в последнюю – кожные высыпания)
• Сверху вниз (от волос на голове – к ступням)
• Изнутри наружу (от внутренних органов – к коже)
• От центра к периферии
• С исчезновением симптомов в порядке обратном их появлению

Если закон Геринга не соблюдается, то речь идет не об излечении, а об углублении болезни, переходе ее на новый, более опасный уровень.

И если можно, скрепя сердце, согласиться с некоторыми отступлениями от закона подобия (т.н. гомеопатические комплексоны), то Закон излечения не обманешь. Природа не желает играть по придуманным и удобным для нас правилам. Ваш ребенок, такой умненький, подвижный, живой – заболевает бронхиальной астмой. Мало кто вспомнит о том, что в детстве его беспокоил диатез – прошло и ладно. Кожа стала чистенькой, дерматологи довольны. Вы – тоже. Но – новая напасть – появились приступы удушья.. Вы обратились к гомеопату. Вас лечат – самыми современными препаратами, дорогими, в красивых упаковках. И добиваются успеха. Ура! Приступы прекратились! Победа! Кто будет слушать занудное брюзжание приверженцев «архаики»? И кому какое дело до того, что малыш стал пассивным, стал набирать вес, стал туповатым – плохо запоминает, плохо соображает… Или наоборот – стал совершенно неуправляемым, агрессивным, не желает учиться… Вы считаете, что ребенка вылечили. Врач, именующий себя гомеопатом, искренне считает так же… А гомеопатия говорит, что это «лечение» только подавило болезнь, перевело ее на другой, более глубокий уровень. И малыш как был больным, так и остался. НО В БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ФОРМЕ. Мы получаем либо апатичного, недееспособного, ленивого и совершенно посредственного человечка, уже не способного чего-либо добиться в жизни. Либо «трудного» ребенка, готового в любой момент исковеркать жизнь и себе, и вам. Вспомните – изначально малыш был ДОБРЫМ, ЖИВЫМ, ОЧЕНЬ СООБРАЗИТЕЛЬНЫМ! И изменения в его характере – это не изначальные характеристики его личности. Это привнесенные, патологические изменения. Это – признаки болезни, КОТОРУЮ ЛЕЧИЛИ БЕЗ УЧЕТА ЗАКОНА ГЕРИНГА! И таких вариантов – тьма. Мы не можем винить в несоблюдении этого закона коллег-аллопатов. Они просто не знают о существовании его. Но если ты называешь себя гомеопатом – ты ОБЯЗАН следовать этому закону.
Однако использование гомеопатических комплексонов, применение гомеопатизированных антибактериальных или противовирусных средств напрочь исключает такую возможность. И лечение становится негомеопатичным. Несмотря на внешние результаты, кажущиеся положительными.

Таким образом, мы ВЫНУЖДЕНЫ предупредить вас, что только при наличии вышеперечисленных отличительных признаков работы вашего врача, у вас может быть определенная уверенность в том, что вы попали именно к классическому гомеопату, и вам действительно могут помочь.

Следует уточнить еще один момент. К глубокому сожалению, только очень немногие врачи способны подобрать для пациента один-единственный препарат, способный разрешить ВСЕ проблемы пациента. Хотя бы просто потому, что количество изученных исходных веществ достаточно ограничено. И далеко не для каждого пациента можно подобрать тот единственный препарат, что ему предназначен природой. Но Ганеман в свое время предугадал такую ситуацию и нашел из нее выход. Он предложил использовать серию препаратов, каждый из которых подбирается по подобию. Отработал первый препарат – разрешил часть Ваших проблем. Ваше состояние изменилось. Далее – подбираем следующий препарат – опять же по подобию, но уже на ваше сегодняшнее состояние. И так, поэтапно, решаем все проблемы. Поэтому, если врач дал вам один препарат, а на дальнейшие частые приемы назначил другой – это не есть признак того, что врач не следует канонам классической гомеопатии. Это скорее хороший знак – врач понимает, что делает. Но если врач вам назначил один препарат как конституциональный, другой - как «противоинфекционный», параллельно с ними – для «дренажа печени» и, например, еще один как «рассасывающий», то этого вполне достаточно для того, чтобы начать поиски другого доктора. И вообще, назначение препаратов «от» (инфекции, головной боли, боли в суставха и проч.) – явный признак того, что доктор имеет более чем смутное представление о гомеопатии.

Ziņojumi: 2001
Pilsēta: SaLas_pils

хорошая статья http://forum.lurie.ru/showthread.php?p=1285#post1285

_________________
"лучшее молоко от нас недалеко..."
конс. по грудному вскармливанию, IBCLC
27054346