|  |
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 3236
|
| Leda : | | Cannelle : | | Люди - гении, не сумевшие заработать денег, обществу не интересны сегодня. |
Не соглашусь с вами.. мне кажется, людям интересны гениальные личности в разных проявлениях.
Вот допустим, список 100 ныне живущих гениев начинается такой 10:
....
А при этом они интересны людям и их гениальность публично признана. |
Спорить не стану.
Из списка же знаю только 3 фамилии: Нельсон Мандела – помню, что боролся за права чернокожих, Сорос – хоть и меценат, но по разным информационным источникам СМИ личность сомнительная в плане принесения блага обществу из-за темных финансовых делишек, связанных в том числе и с нынешним финансовым кризисом, Перельман – только и знаю, что отказался от премии за крупнейшее в последнее время открытие в мире математики.
Вы действительно верите, что биографии упомянутых вами товарищей могут иметь хорошие кассовые сборы (за исключением Сороса и Перельмана)? И что та же 20-летняя молодежь на такой фильм пойдет? Разве что там биография будет переделана под убойный сценарий, ИМХО.
Фильм «Альберт Хоффман (химик, Швейцария)  » против «Рома Абрамович (бизнесмен, Россия/Англия)  ", например 
Из комментариев я сделала вывод, что после фильма немалое количество народу вышло именно с теми выводами, что Люльчик описала:
| Ljul4ik : |
Большое количество таких 20 летних , которые уже "без планки" посмотрят и скажут уэээээуууууу!!!, как крутааааа, я тоже так хочууу, ну подумаешь тут сподлил, там по голове прошел, зато КАКОЙ результат и КАКОЙ мозг!! |
И это пугает…
| Leonella : |
ИМХО, такому человеку как МЦ изначально важны не деньги, а ощущение власти над другими со свсеми вытекающими, что страшнее (опять же имхо)
|
И это тоже...
Для меня не столь важно осознание масштаба таланта, гения человека, как то, как он этот гений применил.
А вообще тема конечно «пограничная», без обсуждения духовных ценностей трудно обойтись, поэтому я тихо удалюсь…
|
| uz augšu |
 
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 11805
Pilsēta: Scotland
|
Всё верно, мало людей, которые представляют себя в роли цветочка, подмятого поездом. Но втайне или не очень, многие хотят хоть немножко почувствовать себя в роли гения. ИМХО, гении ближе к истинному нутру человека, чем другие. Да, дом культуры, высокие ценности, духовность - это ценно. Это большая работа - над подавлением самой сути человеческой. А суть - животная. Лев косулю не спрашивает, не соизволит ли она разрешить её сожрать, простите.
Я не говорю о том, что нужно срочно бросить духовность и стремление к прекрасному, но такое объяснение (животной природы человека) мне даёт понимание очень многих поступков и оттенков личности. Для меня животное начало - это не нажираться пивом каждый вечер или спать, с кем попало - это быдлячество. Животное начало - это вот такой реактивный мозг, мгновенный анализ ситуации и дух соперничества. Оно отметает всё ненужное для выживания и действует молниеносно. В самой сути заложено стремление к власти, но не с целью унизить, а с целью применить вот эти масштабы видения.
_________________
Lace Factor - услуги стилиста ОНЛАЙН
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2050
Pilsēta: France
|
Я фильм не смотрела, зато книгу прочла. И отложила ее с настойчивой мыслью: подленький однако человечишко этот Цукерман. Мне кажется уметь ценить людьми и дружбой и иметь такие понятия как честь и честность это либо есть либо этого нету. И то что он гениален не спорю, но сто раз предпочту гениального социопата который реально принесет пользу своей работой , а не юнца создавшего самую большую в мире замочную скважину для совместного всемирного вуаёризма.
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 812
|
Саунд, вот честно, такой гений мне не понятен, точнее признаиние такого гения. Если возвратиться к поезду и цветочку:ну можно попытаться представить, что ради великой цели , к которой мчится этот поезд, под его колесами гибнут другие. Но в данном случае, я не вижу конечной благой цели. Такое ощущение, что поезд едет просто по кругу, ради того, чтоб ехать, и люди в нем просто испытывают кайф от самого проезда. И не более. Можно, конечно, порассуждать о смысле фейсбука и его "великом вкладе" в развитие человечество, но тема не благодарная, однозначно..
ИМХО, этот вклад очень хорошо описала ИветаЦ  ПШИК, упрощающий жизнь СБ различных стран..
_________________
"Кто хочет сдвинуть мир, пусть сначала сдвинет себя" (с)
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2201
|
| Leonella : | Можно, конечно, порассуждать о смысле фейсбука и его "великом вкладе" в развитие человечество, но тема не благодарная, однозначно..
|
и все таки... Я эмоционально тоже вроде как считаю, что соц. сети - это никчемная трата времени бла бла бла (угу, сказала я, стуча клавишами на мамском форуме...) Но может не все так однозначно? може есть там "вклад". поищем?
А вот мощь мозга меня впечатляет все равно, даже если продукт деятельности этого мозга особого вклада в развитие человечества действительно не внес... (возможно, все еще впереди.) вон быстротой и ловкостью спортсменов куча народу восхищается - а они просто тупо бегут, прыгают  вот тут у меня просто нет слов - бессмысленное занятие, до одури.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2050
Pilsēta: France
|
Саунд, ну вот как раз начало фэйсбука это то самое быдлядничество по гламурней и было . Мечта всех подростков гиков (geek): щас как выдумаю дот ком покруче и будут у меня красивые дэвушки штабелями и денег побольше что бы с этими дэвушками красиво пить и по возможности только Кристалл. Нормальное желание нормального пацана. Только у МЦ стартовый гарвардский мозговой капитал покруче среднего с чем его и поздравляем 
Вклад в нашу жизнь таких сетей это доступность информации со всеми вытекающими. Кому то это облегчит жизнь, а для кого то она станет источником неприятностей и даже огромных проблем. Можно сказать что ты сам своими мозгами должен знать насколько ты хочешь "заигрывать" с виртуальностью, но к сожалению это не так. Любой человек может от твоего имени сделать кучу гадостей, причинить тебе неприятности и ты практически ничего не сможешь сделать, будешь только стараться исправить исправимое.
Пример на вскидку позитива : наш любимый ККм  для мам единомышленниц. Общаемся, находим информацию, делимся ей. Для нашей виртуальной группы это необходимая часть мамской жизни!
И негатив: одна моя знаменитая в Италии подруга уже два года бьется с фэйсбуком что бы девушке которая зарегестрировала себя под ее именем запретили это делать! Ей это реально мешает в профессиональной и личной жизни... И ничего пока сделать с этим не смогла. По ее словам чувствует себя постоянно "голой" , приходится все время контроллировать что она пишет, делает в виртуале от ее имени. Жуткое состояние бессилия перед вторжением в твою личную жизнь.
А про спортсменов, Миорика, это жестко , щас кто нибудь обидится  Вообще массовый спорт и олимпиады это уже такааая социология  можно потеряться
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 9834
|
Смотреть не буду, ибо кто такой Цукеберг? Случаино заработавший миллионы?
Больше ничего в жизни не изобретет, я уверена!
Гениальность и рядом не валялась- чистое везение.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 11805
Pilsēta: Scotland
|
Это масштаб мозга, возможностей, дара. А то, как и куда его направят, уже зависит от личности носителя сего дара. В данном случае я не считаю фейсбук мега-достижением и тем более не вижу в нем какого-то великого смысла или цели. Но сам факт разработки такой глобальной сети, масштаб проекта и то, как вовремя и как точно всё было сделано, меня впечатляет. Ведь появись такой проект позже или раньше - и не было бы того успеха. Сделал бы Марк сеть по договору, для Гарварда - и братья получили бы полные права на идею, а фейсбук, возможно, никогда бы не был создан в таком виде.
А сам продукт... 500 миллионов пользователей, глобальный проект. Если бы это никому не было нужно, то Марк не добился бы успеха. Но он точно знал, что момент выбран верно - люди хотят этого вуайеризма. Они одновременно социопаты и эксгибиционисты. Комплекс неполноценности с манией величия. И таких - полмиллиарда...
К слову, у меня нет и никогда не было аккаунта на фейсбуке. Меня нет на one.lv, вконтакте, одноклассниках или ещё где-нибудь. Не вижу в этом смысла. Я бы с большим удовольствием посылала письма (обычные, бумажные - что и делаю родным людям), но, к сожалению, такие медленные темпы не согласовываются с моей работой.
_________________
Lace Factor - услуги стилиста ОНЛАЙН
|
| uz augšu |
|
|
 |
Leda |
|
|
Cet Nov 25, 2010 21:03
|
 |
|
|
|
Ziņojumi: 2692
|
| ivetaC : | | Пример на вскидку позитива : наш любимый ККм для мам единомышленниц. |
Тот же ККМ можно привести в пример с негатива 
Есть у нас свой Цукерберг, и свой Саверин, масштаб другой, но общечеловеческая суть та же
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2050
Pilsēta: France
|
Леда совершенно согласна ! Я приводила пример из личного опыта, мне ККМ кроме позитива никакой бяки не сделал
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
Leda |
|
|
Cet Nov 25, 2010 21:24
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2692
|
Ивета, да мне тоже .. как и Цукерберг
Я просто как сторонний наблюдатель говорю
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2201
|
тэкс, уже второй раз термин вуайеризм проскакивает. но социальные сети скорее об эксгибиционизме, не? люди сами выбирают что и в какой мере выставлять на показ. и прекрасно осознают, что за ними наблюдают. и им это нравится 
оценку дать не могу, у каждого свои потребности. могу только порассуждатьо том, что мне лично дает знание того, что например мальчик Пржемек переехал в Бостон, а девочка Эвия прочитала новую книжку. Любобытно, но оно мне надо??? Как оно на меня влияет?
ну и вообще, стыдно мне критиковать сети, зная, скока минут в день я на ккме провожу да, да разница есть, но, сорри, такая призрачная. Ледочка, а про местных Цукербергов с Саверино я тоже как раз думала
И опять про "повезло" Цукербергу - Deadlock, и ты туда же? а почему фэйсбук, а не запущенный ранее фрэндстер?
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2201
|
| ivetaC : | Общаемся, находим информацию, делимся ей. Для нашей виртуальной группы это необходимая часть мамской жизни!
|
Ивета, но и на фэйсбуке миллион тематических групп - и тебе рекламщики по интересам тусуются, и вальдорфщики и хто угодно. обмен инфой идет мощнейший. это вот наверное тоже к позитиву отнести можно
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 1929
Pilsēta: Daugavpils
|
| dEadLock : | Смотреть не буду, ибо кто такой Цукеберг? Случаино заработавший миллионы?
Больше ничего в жизни не изобретет, я уверена!
Гениальность и рядом не валялась- чистое везение. |
хочу отметить - мнение профессионала (т.е.IT-ишника)
_________________
Николь 10.10.2006
Натан 11.04.2009
Оливия 07.12.2012
Полина 05.12.2016
http://inarablog.com/
|
| uz augšu |
|
|
|
want |
|
|
Cet Nov 25, 2010 23:55
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 920
|
цукер - прощелыга!
|
| uz augšu |
|
|
|
ivetaC |
|
|
Piek Nov 26, 2010 00:10
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2050
Pilsēta: France
|
Да , конечно фэйсбук теперь это не фэйсбук вначале. Куча полезностей на любой вкус ! В принципе я когда книгу прочла заинтересовалась узнать побольше и нашла любопытную статью о том как фэйсбук вышел за пределы кампуса. Его популярность возросла многократно из за первоночальной селективности и потом как раз изза того что его принялись использовать мамы и папы студентов. Ведь в то же время раскручивался и myspace, почему им так не повезло? Дело в моем любимом графическом дизайне если май спэйс отпугивает старшее поколение своей графической анархичностью, прямо таки визуальным бардаком, то с Фбуком все строго и практически никакой отсебятины. Все регламентированно "чистенько и акуратненько" . По статистика май спэйсом пользуются более низкие по уровню доходов и образования слои , а Фбук сразу поднял планку продвигаясь в элитарных колледжах Америки.
Кстати про гениев вот еще интересная история американских умных мальчиков и девочек http://tech.mit.edu/V125/N43/43vegas.html . Один из героев этой истории написал книгу и по ней в 2008 году вышел фильм 21 21
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
New |
|
|
Piek Nov 26, 2010 00:15
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 4882
|
| Alika_BabyRoo : | | Добавить могу только про деньги. Не знаю как в реальности, но в фильме я вижу что он создавал потому что ин-те-ре-сно, \ |
+1.. мне тоже пост Саунд понравился..
имхо, пока страшнее блюющие мальчики при вступлении в клуб..
в принципе он дал людям клуб без блевонтина
|
| uz augšu |
|
|
|
Leda |
|
|
Piek Nov 26, 2010 00:29
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2692
|
| ivetaC : | | Кстати про гениев вот еще интересная история американских умных мальчиков и девочек http://tech.mit.edu/V125/N43/43vegas.html . Один из героев этой истории написал книгу и по ней в 2008 году вышел фильм 21 21 |
Нет, Ивета, книгу про это написал все тот же Бен Мезрич, который написал историю Цукерберга
Этот дядя любит погреться в лучах чужой славы
|
| uz augšu |
|
|
|
ivetaC |
|
|
Piek Nov 26, 2010 00:42
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2050
Pilsēta: France
|
Leda, хорошо пишет зараза ! Я прям купилась что это сам герой их похождения описал. Давно правда читала и понадеялась на память, а Бен тут как тут
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2201
|
да, Бен - точно ушлый и хытрый. Марк вроде как одибелся, что имено Бенову книгу взяли за основу фильма. есть еще одна The Facebook Effect, by David Kirkpatrick.
Эту хочу почитать.
|
| uz augšu |
|
|
|
Leda |
|
|
Piek Nov 26, 2010 01:10
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 2692
|
http://www.snob.ru/magazine/entry/16474?preview=print
|
| uz augšu |
|
|
|
dyana |
|
|
Sest Nov 27, 2010 00:56
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 292
|
Посмотрела наконец и я "Фейсбук". Вернее - послушала, пока вязала. Одним глазком поглядывала. И сразу все понимала, ни разу не пришлось перематывать назад, чтобы врубиться.
ИМХО, по большому счету, это не кино. С его особым киноязыком. Фильм можно на раз переделать в радиоспектакль. Даже... ну кого...Гарри Поттера, скажем, не послушаешь, а тут - пожалуйста. Говорящие головы в кадре и предсказуемость.
Это история, которую решили экранизировать, потому что актуально. И потому что современный зритель (тем более подростки) охотнее смотрит, а не читает. Поэтому режиссер не делает малейшей попытки уйти от логики текстового повествования...
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 634
|
А мне фильм понравился. Конечно, определенный фактор везения тоже сыграл свою роль. Но назвать Марка подлым, прощелыгой,....не могу. Друг - тоже хорош, вспомните как он поступил с деньгами втайне от всех. Да и толку от него особого не было. Но самое интересное: читала, что это не правдивая история. Марк очень недоволен этой ложью, но не судится.
|
| uz augšu |
|
|
|
unonia |
|
Поэтессa всея ККМ |
Sv Nov 28, 2010 23:22
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 7672
|
Простите за ОФФ.  Вижу в первом посте причастный оборот после определяемого слова. Вроде как запятую туда надо. 
Гениальность, измеряемая долларами.
Все-таки на главной висит.
_________________
пишу стихи на заказ - свадьбы, юбилеи, дни рождения
Pēdējo reizi tika rediģēts: unonia (Pirm Nov 29, 2010 16:04), kopumā tika rediģēts 1 reizi
|
| uz augšu |
|
|
|
Nyamu |
|
Kreatīvā māmiņa |
Pirm Nov 29, 2010 11:46
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 7505
Pilsēta: Рига, Иманта
|
посмотрела.
Согласна абсолютно с Саунд.
Я тоже знала человечка, который по типажу очень схож с Цукербергом. Правда, к дружбе он относился иначе. Саунд верно подметила, МЦ друзья вообще не нужны были. МЦ так легко избавил свою компанию от свего "друга", именно потому, что дружеских чувств он к нему, собственно, и не испытывал. А испытывал, ИМХО, он обиду, и ощущение, что его недооценили. У него вообще все телодвижения по фильму совершались от обиды за себя родного. На "друга" своего он тоже всё время был в обиде, что того в клуб приняли, а МЦ нет. А миллиарды -- это так, побочный эффект.
_________________
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
|
|
Meklēšana
Grupas
Profils