Ziņojumi: 2692

Приглашаю вновь в литературную гостиную!

Каждый читающий человек не раз сталкивался в современных произведениях литературы с таким явлением как product placement (скрытая реклама товаров в тексте).
Конечно, у рекламодателей появился новый канал маркетинговой коммуникации, а у издательств дополнительный источник дохода. Но о читателе, который с помощью книги пытается скрыться от перенасыщенного коммерческой информации мира, никто не подумал.
Естественно, что явление это чаще встречается в ширпотребных романах, но не редким оно становится и в более серьезной литературе.
А как вы относитесь к этому? Обращаете ли вы внимание на такие рекламные уловки? И если обращаете, то раздражают они вас или оставляют равнодушными?

Ziņojumi: 2692

Для составления собственного мнения
http://moikompas.ru/compas/productplacement

http://chuprinin.livejournal.com/29432.html

Ziņojumi: 2201

Ира, а я в книгах почему-то не особо замечаю! В фильмах - да! Любимое дело в экран тыкать - "Ах, какой удачный pack shot". Apple, например, уже задрал просто.

Современную российскую литературу мало читаю, а в англоязычной, наверное, так не цепляет, потому что большинство из упоминаемых там брэндов не актуальны, фоном проходят. Навскидку, точно помню, что во всех мамских историях всегда упоминаются какие-нибудь хлопья, батончики! А Бриджит Джонес фанатела от мороженого Ribena. Я его в Эдинбурге потом специально купила

Ziņojumi: 11894

Читаю сейчас мало, бульварные романы отсутствуют в библиотЭке, а Санд с Дойлем и Ко ничего не продактплейсили
Встречала в сериале каком-то рекламу нескольких продуктов питания и лекарств. Отнеслась к этому так- сериал же надо на что-то снять, привлекли дополнительные средства Не раздраЗило меня

Ziņojumi: 2692

Ljul4ik :

Читаю сейчас мало, бульварные романы отсутствуют в библиотЭке, а Санд с Дойлем и Ко ничего не продактплейсили

Про Санд с Дойлем с ходу не вспомню, хотя у Конан Дойля по-моему что-то было...
Но допустим Пушкин им не брезговал:
Покамест в утреннем уборе,
Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе,
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.

В «Онегине» и кроме брегета много торговых марок: упоминаются по меньшей мере три ресторатора (петербургский Талон, парижский Вери и одесский Отон), шампанское «Вдова Клико» и «Моэт» и, наконец, «Лепажа ств`олы роковые», причем к имени производителя пистолетов имеется примечание Пушкина: «Славный ружейный мастер».
На Западе пионером PP считается Жюль Верн. В романе 1873 года «Вокруг света за 80 дней» он несколько раз упоминает существующую по сей день британскую пароходную компанию Peninsular and Oriental, услугами которой и воспользовался его герой Филеас Фогг в своем стремительном кругосветном вояже.

Так что это не современное ноу-хау... Вопрос в том, кто за это первым стал брать деньги

Ziņojumi: 374

Кальвадос Ремарка вспоминаю часто и облизываюсь. Попробовала - гадость страшная, имхо
Хотя это не совсем плейсмент, наверно

Ziņojumi: 11894

nastunja :

Кальвадос Ремарка вспоминаю часто и облизываюсь. Попробовала - гадость страшная, имхо Хотя это не совсем плейсмент, наверно

Кстати да, весь роман его пили Мне уже хотелось чтоб напиток сменили хоть к середине романа

Ziņojumi: 2201

Leda :

Так что это не современное ноу-хау... Вопрос в том, кто за это первым стал брать деньги

Я бы сказала - Кто первым стал предлагать?!

Ziņojumi: 2469
Pilsēta: Межциемс

Leda :

Вопрос в том, кто за это первым стал брать деньги

Вот именно, а без денег это уже никакой не продакт плейсмент, а просто вплетение реальных фактов в повествование. Чему тут раздражаться?

_________________
Ярику - 12, Сашеньке - 9, Олесеньке - 5!
А еще я пеку les macarons на заказ!

Ziņojumi: 374

Koloboka :

Leda : Вопрос в том, кто за это первым стал брать деньги Вот именно, а без денег это уже никакой не продакт плейсмент, а просто вплетение реальных фактов в повествование. Чему тут раздражаться?

А если нормально написано, то мы и не узнаем, получил за это автор деньги или нет.
Это как герой живет в определенном городе, так и пользуется опеределенными вещами. Как черта эпохи и среды, как у Онегина. Потому меня не раздражает, если на навязчиво

Ziņojumi: 2692

nastunja :

Koloboka : Leda : Вопрос в том, кто за это первым стал брать деньги Вот именно, а без денег это уже никакой не продакт плейсмент, а просто вплетение реальных фактов в повествование. Чему тут раздражаться? А если нормально написано, то мы и не узнаем, получил за это автор деньги или нет. Это как герой живет в определенном городе, так и пользуется опеределенными вещами. Как черта эпохи и среды, как у Онегина. Потому меня не раздражает, если на навязчиво

Ха-ха, и так, и не так... есть целый разборы посвещенные брегетам у Пушкина, в которых обосновывается, что ДО Онегина брегет НЕ БЫЛ популярной маркой и обязательной чертой денди, как это преподнес Пушкин. А вот ПОСЛЕ выхода Онегина не иметь брегета стало моветоном. Так что продвижение марки - хоть и бескорыстное - на лицо...

Ziņojumi: 374

Ну тогда, да. Печатное слово - великая сила. Главное - произведение уметь написать так, чтоб марка настолько продвинулась, а это не каждому дано. А если кому дано, так пускай и получает за это деньги. имхо