|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
Так а какой итог всё-таки? Переписывать квартиру на общих детей? Делать отказ мужа от всех прав на эту собственность? Чтобы потом вот таких нежданчиков не появилось, которые седьмая вода... Хотя есть особи, которые и в суд могут пойти оспаривать. На 100% скорее всего и не огородишь себя.
|
| uz augšu |
 
|
|
 |
Ljul4ik |
|
Nopelniem bagātā KKM bezkauņa |
Pirm Mar 10, 2014 23:54
|
 |
|
|
|
Ziņojumi: 11894
|
| Lesik85 : | | Переписывать квартиру на общих детей? На 100% скорее всего и не огородишь себя. |
Дети тоже могут вырасти и нежданчиком проявится-продать и выселить, например
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 5240
Pilsēta: Рига, Югла
|
Получается, что после ухода из жизни родителей, дети от первого и последущих браков делят все поровну, не смотря на то что одному из них, через родителя долсталось больше от бабушек/дедушек со своей стороны, чем другому ребенку?
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
| Ljul4ik : | | Дети тоже могут вырасти и нежданчиком проявится-продать и выселить, например |
Ну тут проще, запрет в ЗК о продаже, залоге, и пожизненное проживание И всё-таки это свои дети, а не непонятно откуда появившиеся вдруг родственники, решившие вдруг навариться за чужой счет.
|
| uz augšu |
|
|
|
jull |
|
Sertificēta zīdīšanas konsultante |
Otr Mar 11, 2014 09:39
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 3037
|
| Ljul4ik : | | Anhen : |
А разве супруги не являются наравне с детьми и родителями наследниками первой очереди? |
Являются, на имущество купленное в общем браке. Все,что куплено и является личной собственностью до брака- на то не являются. Только дети. |
Не совсем так. Половина имущества, приобретенного покойным в браке УЖЕ принадлежит его супругу, это НЕ НАСЛЕДСТВО! А вот на все, приобретенное ДО брака и на вторую половину брачного имущества, второй супруг имеет право наследования. Причем неотклоняемое, как и ребенок. Т.е. в случае автора при отсутствии завещания ребенок от первого брака и вторая жена наследуют поровну.
_________________
Идет 6-ой год моего стажа грудного вскармливания.
|
| uz augšu |
|
|
|
jull |
|
Sertificēta zīdīšanas konsultante |
Otr Mar 11, 2014 09:55
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 3037
|
Кстати, в рамках темы хочется поделиться одной нравоучительной жизненной историей, актуальной для любительниц высказываться против законного брака:
Мужчина недолго был женат в ранней молодости, прижил дочку, развелись. Никогда с первой семьей не общался больше. Жил с женщиной, воспитывал ее двух детей. Вместе с ней и его родителями купили хутор (оформили на него), где дружно жили и хозяйничали. В брак не вступали. А потом, в возрасте около 45, мужчина погиб, разбился на мотоцикле. и ВСЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО - его, жены, его родителей, их детей..... да-да-да, по наследству ушло дочери от первого брака, как единственной неотклоняемой наследнице! У семьи стоял выбор - либо сваливать на все четыре, либо выплатить наследнице названную ею сумму для выкупа СВОЕГО дома. И выплатили же.
(История достоверная, я довольно близко знаю эту наследницу, так что история из первых рук).
Не оставляйте на потом то, о чем надо думать сегодня, сразу. Защищайте себя и своих детей хотя бы теми способами, которые закон предусматривает.
_________________
Идет 6-ой год моего стажа грудного вскармливания.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 5240
Pilsēta: Рига, Югла
|
А если бабушка и дедушка завещают свое имущество внуку, ребенок от первого брака сможет на него каким то образом претендовать?
|
| uz augšu |
|
|
|
msg |
|
|
Otr Mar 11, 2014 11:07
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 114
Pilsēta: Riga, Jugla
|
| Citāts: |
Мужчина недолго был женат в ранней молодости, прижил дочку, развелись. Никогда с первой семьей не общался больше. Жил с женщиной, воспитывал ее двух детей. Вместе с ней и его родителями купили хутор (оформили на него), где дружно жили и хозяйничали. В брак не вступали. А потом, в возрасте около 45, мужчина погиб, разбился на мотоцикле. и ВСЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО - его, жены, его родителей, их детей..... да-да-да, по наследству ушло дочери от первого брака, как единственной неотклоняемой наследнице! У семьи стоял выбор - либо сваливать на все четыре, либо выплатить наследнице названную ею сумму для выкупа СВОЕГО дома. И выплатили же.
(История достоверная, я довольно близко знаю эту наследницу, так что история из первых рук).
|
Рада за эту дочку. Она хотя бы получила какую никакую компенсацию за отсутствие отца в её жизни.
|
| uz augšu |
|
|
|
MargG |
|
Kreatīvā māmiņa |
Otr Mar 11, 2014 11:12
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 17282
Pilsēta: Рига, Тейка
|
| LjubopitnaJa : | | А если бабушка и дедушка завещают свое имущество внуку, ребенок от первого брака сможет на него каким-то образом претендовать? |
Дедушка с бабушкой с какой стороны? Если со стороны неродного родителя, то только в случае смерти этого облагодетельствованного внука. Если со стороны родного, то да, старший внук может оспорить завещание и затребовать себе свою часть. Но там много нюансов - какие ещё родичи живы и т.д.
_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
а дети - наследники первой руки в независимости от того официальный брак или нет?
и как делятся доли, если детей от первого брака несколько и во втором браке несколько? по какому принципу вообще распределяются доли?
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 1525
|
| Ljul4ik : |
Этот ребенок и есть единственный наследник в таком случае,второй супруг не имеет права на имущество,купленное до брака с ним.
Таким образом,увы, много вторых жен и мужей остались на улице,попрошенные детьми от первого брака. |
нет так.Жена наследница первой очереди каки все дети этого мужчины и у нее с детьми от первого брака равные права на наследство.Брачное или добрачное имущество в вопросе наследства роли не играет.(только если не былосоставлено завещание)А так все они наследники первой очереди.
Более четко в долях в разделе наследств.право (Супруг получает долю ребенка, если число оставшихся детей менее четырех, а если детей четверо или более, - четвертую часть.)
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 1525
|
| Ljul4ik : |
Являются, на имущество купленное в общем браке. Все,что куплено и является личной собственностью до брака- на то не являются. Только дети. |
не путайте развод супругов со смертью одного из них.Либо ссылки на статьи Гражданского закона приводите,где об этом упоминается.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
и еще вопрос... ситуация - во время не официального брака в котором есть дети, приобретена недвижимость. Потом официальный брак, в котором есть ребенок. Наследство делится только между детьми в равных долях? Или ребенок официального брака имеет какое-то преимущество? И официальная жена имеет какое-то право на долю? Или так как недвижимость приобретена до брака с ней, то нет?
Блин, все так сложно...
|
| uz augšu |
|
|
|
msg |
|
|
Otr Mar 11, 2014 11:34
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 114
Pilsēta: Riga, Jugla
|
законнная супруга и все дети, а также родители умершего являются неоотторгаемыми наследниками.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 5240
Pilsēta: Рига, Югла
|
Поговорила с юристами на работе, в итоге получается так.
Если моя мама и папа не хотят что бы их имущество наследовал ребенок от первого брака моего мужа, они должны написать завещание на моего ребенка. В случае смерти родителей ребенок получит наследство на которое я тоже по закону имею право, но от своей части я смогу отказаться в ее пользу и ребенок получит все имущесто целиком. Ребенок от первого брака в данном случае не получит ничего.
Если завещание не будет оформлено, наследство моих родителей будет разделено в указанном законом порядке и в случае нашего ухода на него сможет претендовать ребенок мужа от первого брака.
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 1525
|
| Ljul4ik : | | Mapuzavr : | | При смерти жены муж наследует 50% её личного имущества |
Вот это вообще неприкольный момент  |
Есть выход.Дарственная на ребенка своего например. .Тогда муж ни на что претендовать не сможет
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
| Maitresse777 : | | Ljul4ik : | | Mapuzavr : | | При смерти жены муж наследует 50% её личного имущества |
Вот это вообще неприкольный момент |
Есть выход.Дарственная на ребенка своего например. .Тогда муж ни на что претендовать не сможет |
вроде тут писали, что через суд все равно оспорить можно...
|
| uz augšu |
|
|
|
mymy |
|
|
Otr Mar 11, 2014 11:44
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 3987
Pilsēta: Рига, Иманта
|
| LjubopitnaJa : | | Поговорила с юристами на работе |
Странно, я поняла из ГЗ, что если даже все завещать соседу, дети все равно получат часть наследства. Они могут оспорить завещание в суде и закон будет на их стороне. Они неотклоняемые наследники.
Или нет? 
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
и тогда получается, что в каждой стране законодательство о наследовании отличается - потому что тогда иначе как было бы возможно при наличии родственников завещать все имущество фондам, музеям или любимым собачкам...
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
| Maitresse777 : | | Есть выход.Дарственная на ребенка своего например. .Тогда муж ни на что претендовать не сможет |
Нам нотариус сказал, что супруг присутствует как наследник на всех уровнях. Соответственно со всеми вытекающими.
Логичнее всего выглядит то, что написала LjubopitnaJa. Завещание на внуков, и мой отказ в их пользу.
В моём случае, это опять крутить колесо в обратную сторону. Или мне квартиру родителям дарить, или аннулировать их дарение 
|
| uz augšu |
|
|
|
MargG |
|
Kreatīvā māmiņa |
Otr Mar 11, 2014 11:48
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 17282
Pilsēta: Рига, Тейка
|
Это да, но это касается детей одного человека. А если речь о детях второй жены мужчины, у которого есть ребёнок в первом браке, то этот ребёнок не может претендовать на наследство, которое родители матери его сводного брата оставили тому. Вот наследство общего папы и общих деда-бабы разделится поровну, и отсуживать можно, и оспаривать. А наследство деда-бабы сводного брата его не касается никак.
_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи
|
| uz augšu |
|
|
|
MargG |
|
Kreatīvā māmiņa |
Otr Mar 11, 2014 11:49
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 17282
Pilsēta: Рига, Тейка
|
| Ramashkina : | | и тогда получается, что в каждой стране законодательство о наследовании отличается - потому что тогда иначе как было бы возможно при наличии родственников завещать все имущество фондам, музеям или любимым собачкам... |
Естественно, на то это и разные государства. Всё везде отличается, кое-что в ЕС ещё причёсано под одну гребёнку, а уж за пределами... Есть же монархии, есть другие формы правления, есть шариат, есть римское право - и всё везде будет одинаково? Смешно и предполагать такое.
_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи
Pēdējo reizi tika rediģēts: MargG (Otr Mar 11, 2014 11:51), kopumā tika rediģēts 1 reizi
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 5240
Pilsēta: Рига, Югла
|
| mymy : | | LjubopitnaJa : | | Поговорила с юристами на работе |
Странно, я поняла из ГЗ, что если даже все завещать соседу, дети все равно получат часть наследства. Они могут оспорить завещание в суде и закон будет на их стороне. Они неотклоняемые наследники.
Или нет? |
Ребенок мужа не родственник мои родителям, и наследство моих родителей может получить только через мужа (своего отца), если он, в свою очередь получит наследсто от меня. Его (не мой) ребенок оспорить замещание моих родителй не может.
|
| uz augšu |
|
|
|
mymy |
|
|
Otr Mar 11, 2014 11:50
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 3987
Pilsēta: Рига, Иманта
|
По-моему, самое надежное -продать 
И еще недопоняла. Родители оформили дарственную дочери, состоящей в браке. При разводе супруг не может претендовать на часть, а только после смерти жены. Так?
|
| uz augšu |
|
|
|
|
|
|
Ziņojumi: 211
|
а вариант переписать имущество на общего ребенка не катит? (тогда, да здравствуют дети выселяющие своих родителей!!! - очередной ужас жизни) или продать его ребенку а второго супруга сделать опекуном....
|
| uz augšu |
|
Meklēšana
Grupas
Profils
